Ma, solo dopo la pubblicazione delle decisioni finali potremo valutare, con maggiori elementi a disposizione, in che misura le forti sollecitazioni avvertite nelle fasi preparatorie dell’evento a livello internazionale, avranno fatto registrare punti di caduta altrettanto radicali sui diversi argomenti in agenda. In particolare, relativamente alla trattazione delle problematiche impattanti con la coerenza applicativa la Direttiva 2014/40/CE, piuttosto che sull’aspetto della massima trasparenza delle delegazioni delle Parti.
Tuttavia, resta alto il livello di attenzione della filiera e si rinnova l’esigenza di un impegno settoriale maggiore, orientato alla crescita progressiva della sensibilizzazione istituzionale, in vista del nuovo appuntamento a Ginevra e relativamente alle questioni in campo, legate al recepimento della Direttiva 2014/40/CE.
La pressione preparatoria dell’evento di New Delhi è stata molto forte, sulla filiera e sulle istituzioni.
La delegazione istituzionale italiana ha interpretato con severo rispetto l’impegno internazionale, ma guardando all’appuntamento di Ginevra per il Cop 8, l’auspicio è che la lotta al fumo e le ragioni della nostra tabacchicoltura possano trovare, lungo la strada, affianco al severo rispetto dell’impegno internazionale anche una equilibrata sensibilità istituzionale a supporto di entrambi gli obiettivi.

.

E’ un punto molto delicato, questo, anche sul piano delle relazioni istituzionali comunitarie, perché intacca la “trasparenza” della partecipazione al dibattito. E se questo può interessare chi vuole far sentire una sola “campana”, certamente non interessa l’agricoltura, che, invece, ha molto da dire, sia sulle strategie proposte e sulla loro efficacia rispetto all’obiettivo importante della tutela della salute, sia sull’impatto che dette strategie potranno avere su una tabacchicoltura di qualità come quella europea.

La portata di questo fatto è grave, perché, nel momento in cui si cerca di impedire ai tabacchicoltori di parlare ai governi o ai ministri agricoli, oppure si lavora per escludere il tabacco dagli accordi commerciali internazionali, in pratica viene “negata” al tabacco la “dignità di prodotto agricolo” che gli appartiene. E perché, allora, discriminare il tabacco e, non anche, l’obesità, piuttosto che l’alcool?

Su queste riflessioni si concentrano il dibattito e le interlocuzioni istituzionali della filiera del tabacco a livello nazionale ed europeo, ma bisogna insistere per anticipare le forzature regolamentari alle quali, in vista del COP 7, si sta lavorando da mesi.

Ecco i punti di attenzione della Conferenza delle Parti e le recenti valutazioni della filiera europea del tabacco:

Articoli 17 e 18 della FCTC: rigettare qualsiasi approccio per imporre alternative alla coltivazione del tabacco e, prima di procedere alla adozione di linee guida e raccomandazioni, realizzare un piano di ricerca articolato e durevole per individuare eventuali alternative economicamente sostenibili, tenendo conto delle condizioni climatiche, geografiche e sociali di ciascun Paese.

Articoli 9 e 10 della FCTC: rigettare le proposte dell’OMS sulle normative in materia di tabacco e prodotti del tabacco, che vanno oltre il campo di applicazione della direttiva 2014/40 / CE, approvata dal Parlamento europeo ed in corso di recepimento da parte degli Stati membri.

Commercio internazionale e accordi di investimento, le sfide legali in attuazione della FCTC: opposizione netta all’adozione di una decisione sull’attuazione di politiche volte a introdurre clausole nel commercio internazionale e accordi di investimento per escludere tabacco, prodotti del tabacco e attività connesse.

Massimizzare la trasparenza per i membri delle delegazioni delle parti alla FCTC, le organizzazioni intergovernative, organizzazioni non governative, gruppi della società civile e dei media: la proposta, di esclusione e/o l’espulsione di intere delegazioni di Paesi, individui, organizzazioni e dei media dalla settima conferenza delle parti (COP7), sulla base di una dichiarazione di interesse volta a rivelare l’esistenza di qualsiasi rapporto e/o collegamento al settore del tabacco, è inaccettabile perché interferisce nei diritti sovrani e nelle decisioni dei Paesi, dei suoi rappresentanti designati e nelle decisioni e nei diritti di tutti gli altri enti interessati.

In conclusione, poter ribadire e far comprendere, anche in queste occasioni di confronto internazionale, che “la lotta al fumo va perseguita con politiche efficaci di informazione sui danni che provoca e di contrasto al mercato illegale dei prodotti da fumo” è fondamentale,  altrimenti, a rischio sarà soltanto il futuro del tabacco greggio europeo, con grave danno per le economie direttamente coinvolte e indotte dei territori interessati.

Vorremmo che questo messaggio fosse raccolto dalla Delegazione istituzionale Italiana e trasferito al dibattito del COP 7